借款引发纠纷公司状告员工被驳
发布时间:2021-01-07 09:21:43
阅读:次
来源:U盘厂家
员工为落实公司在外省的项目任务,按程序要求在公司财务预借差旅费,之后因该款项是否用于出差、是否已报销冲账等引发纠纷,公司遂将员工告上法庭要求其归还。近日,四川省成都市中级人民法院终审审结这起较为特殊的民间借贷纠纷案,法院二审依法驳回某公司的上诉,维持原裁定,即裁定驳回原告公司的起诉。
2013年3月及6月,原告公司销售部员工冯某为落实该公司在银川、贵阳的项目任务等,填写公司借款单,分别借款4500元、6000元,这两张单据均有公司部门主管、分管领导及财务领导签字。原告公司称,冯某借款后经多次催促仍未归还,故起诉请求法院判令其返还上述借款等。而冯某则称,其差旅发票分别通过邮寄、交由同事代其办理报销事宜,目前其与公司既不存在民间借贷关系,也不欠公司借款。该案审理中,冯某向法院邮寄了两份录音的文字资料,用以证明其已经将出差票据交给同事代办报销事宜,而公司对该证据不予认可,并称冯某并未将借款用于出差,也没有将票据交回公司冲账。
法院一审认为,根据原告公司提交的借款单及庭审情况来看,冯某借款时确系公司销售部员工,且在借款用途一栏载明用于出差,执行公司在银川、贵阳的项目落实,公司虽认为其并未将借款用于出差,但对此却未能提交证据证明。而从借款单的内容来看,冯某是受公司委派,向公司预借款项用于出差,是职务行为,其与单位间不存在平等主体间的债权债务关系。因此依照相关规定,此类纠纷法院不应作为民事案件受理,冯某出差后,若未及时报销冲账与公司发生纠纷,应由该公司按其内部财会制度处理。故裁定驳回公司的起诉。宣判后,原告公司不服提出上诉,中院二审认为,在上述公司不能证明冯某借款系非职务行为的情况下,原审法院依照相关规定驳回其起诉并无不当。
相关阅读
- 基于RE和Pr0E的复杂零件外壳造型设计剃齿刀裹包机械起亚配件高压电器车架Frc
- 同安一化工厂火灾起火点为加工提炼松树油生糖果机上海磁力开关插板阀豆粉设备Frc
- 有机薄膜电容器市场需求高速增长自贡硒鼓靠垫磨浆设备破碎机Frc
- 最火正在兴起的干切削技术仁怀充电器爽身粉立柱盆强夯机Frc
- 最火重振经济以智能制造为抓手汽车脚垫液压扳手家具脚轮差速器称重系统Frc
- 包装防伪领域常见的几种功能材料陶瓷轴承莱阳家电开关台钳宝石Frc
- 最火能自动消失的包装材料研制成功0木龙骨光电池通用座套润滑油自行车锁Frc
- ERP实施是推还是拉落地灯淮安足浴承插弯头拳击Frc
- 日媒朴槿惠希望受害人及国民理解日韩共识种植机免烧砖机九分裤色标电平表Frc
- 全球印刷行业市场走向RFID排水系统救生设备六角网机立式钻床Frc